drogues, médicaments, psychotropes et traitements

« De fortes preuves démontrent que ces médicaments mettent en danger la santé et la vie des adultes qui les prennent »
La dépakine, c’est « 40% de déficits mentaux et 5 à 10% de malformations, cérébrales, cardiaques ou musculaires. Mais c’est aussi 40% d’avortement ! » a-t-il précisé. Selon lui, le médicament « ouvre la boîte de Pandore » (le génome) et dans ce cas « n’importe quoi peut se produire ». « Plus de globule blanc, plus de globule rouge, plus de plaquette, les muscles fondent et ça détruit le cerveau », tels sont les effets dévastateurs provoqués par la dépakine, décrits par Philippe Even
Si vous lisez l’anglais, je vous conseille l’excelllent livre du journaliste d’investigation américain Stephen Fried, « Bitter Pills–Inside the hazardous world of legal drugs ». Sorti en 2013, « Amères Pilules–Dans le monde dangereux des drogues légales » dévoile les coulisses du business de la maladie bipolaire, explique pourquoi tant de gens sont étiquetés bipolaires, et pourquoi se passer de ces médocs peut vous sauver la vie.
Abilify, zyprexa… : l’approbation de la drogue et l’utilisation pour traiter le trouble bipolaire défie toute logique.
…Grâce à la promotion agressive Depakote a remplacé le lithium dans le traitement d’entretien du trouble bipolaire.
Le succès d’Abbott dans ce domaine a ouvert la voie pour d’autres fabricants de commercialiser une nouvelle génération de médicaments bipolaires, les soi-disant «antipsychotiques de deuxième génération», ou EAG. A l’origine, ils ont été développés comme des traitements pour la schizophrénie, mais Big Pharma ont réalisé que le marché de ces médicaments était relativement limité, puisque la maladie se produit dans seulement 1 pour cent de la population, et ceux avec la maladie ont tendance à être pauvres et souvent non assurés. Eli Lilly, anticipant que le Prozac perdrait protection de son brevet en 2001, était déjà à travailler sur «Stratégie de vie » – un plan stratégique pour la commercialisation de son nouveau SGA Zyprexa (olanzapine) – d’ici 1994. Selon des documents internes divulgués récemment, Stratégie de vie décrit comment  » Société parie la ferme sur Zyprexa « . Leur synthèse produit à partir de 1997 a suggéré que les ventes de Zyprexa seraient quadrupler si Zyprexa pourrait être considéré comme un « Depakote comme … MOOD STABILISATION » plutôt qu’un « Risperdal comme … antipsychotiques, » malgré le fait que la société ne dispose pas de données à l’appui cet objectif.
Pourtant, dès 1995, Lilly savait que Zyprexa a eu des effets secondaires graves, y compris le gain de poids sévère. Ceux d’entre nous avec expérience dans l’utilisation de Zyprexa ont vu des cas occasionnels de patients gagnent trente livres ou plus. Et bientôt émergé données reliant le médicament pour le diabète, les maladies cardiaques et même la mort chez les patients atteints de démence. Malgré cela, l’équipe des ventes tracé un calendrier spécifique pour la promotion de Zyprexa, ainsi que d’un programme de coaching élaboré et soigneusement scénarisée de faire les médecins de soins primaires (dénommé «le dernier segment majeur inexploité » du marché pour Zyprexa) confortable bipolaire traitement trouble avec la drogue – y compris la façon de dévier leurs questions sur le gain de poids. Cette dernière étape est cruciale puisque la majorité des médicaments psychiatriques aux États-Unis sont prescrits par les médecins de famille, pas des psychiatres.
Non content d’arrêter là, Lilly a continué à solliciter l’aide de NAMI (l’Alliance nationale pour les malades mentaux, rebaptisé Alliance nationale pour la maladie mentale), qui a été initialement créé comme une base, organisation de défense à but non lucratif pour les malades mentaux et de leurs familles. Entre 1999 et 2001, NAMI a été effectivement géré par Gerald Radke, directeur du marketing de Eli Lilly, dont Lilly prêté à NAMI, avec salaire. Lilly a également fait don de plus de 2,5 millions de US $ à l’organisation au cours de cette période. En conséquence, en partie, de l’obligation Lilly-NAMI (qui a contribué à convaincre les législateurs et les compagnies d’assurance que les antipsychotiques étaient appropriés pour traiter le trouble bipolaire et devraient être inclus sur les listes), en 2000, Zyprexa était l’antipsychotique leader dans le monde, et par des ventes annuelles 2003 ont dépassé les 4 milliards $. Lilly a fini par payer 1,4 milliard $ au gouvernement fédéral pour régler des accusations civiles et criminelles, faisant colonies séparées avec trente-six Etats, et régler réclamations en responsabilité de produits avec 28.500 patients. Pourtant, il est clair que l’entreprise a grandement profité à travers le succès de la commercialisation de Zyprexa. Ne voulant pas être en reste, d’autres sociétés pharmaceutiques ont emboîté le pas NAMI. Comme découvert récemment par le sénateur Grassley, près de 75 pour cent du financement de NAMI pour les années 2006-08 – 23 millions de dollars – est venue de Big Pharma.
Voyant le succès massif de Lilly Zyprexa dans le déplacement dans l’arène bipolaire beaucoup plus lucrative, Bristol-Myers Squibb et Otsuka sa filiale employées la même tactique avec leur SGA Abilify (aripiprazole), également développé à l’origine pour la schizophrénie. Mais les preuves scientifiques visant à démontrer que le médicament pourrait être utilisé comme stabilisateur de l’humeur dans le traitement d’entretien pour le trouble bipolaire est scandaleusement rare et gravement biaisées. En vérité, la littérature médicale ne contient qu’un seul essai contrôlé randomisé portant sur l’utilisation d’Abilify pour l’entretien du trouble bipolaire et à mon avis, si vous démêler les détails de cette étude, l’approbation de la drogue et l’utilisation pour traiter le trouble bipolaire défie toute logique
L’étude a été publiée en trois documents distincts entre 2003 et 2007. Le premier document prétend démontrer que le médicament est plus efficace que le placebo dans le traitement de la manie aiguë. Ceci est surprenant étant donné que les pas des antipsychotiques de première génération, qui agissent d’une manière similaire sur le cerveau, ont été utilisés pendant des années pour traiter la manie aiguë, mais pas comme stabilisants de l’humeur.
La prochaine phase de l’étude, publiée en 2006, affirme que Abilify « était supérieur au placebo dans le maintien de l’efficacité chez les patients atteints de trouble bipolaire de type I … » Un examen plus attentif révèle l’étude au moins trois défauts majeurs. Premièrement, seuls les sujets qui avaient répondu à Abilify dans la première phase ont été inclus (soit deux tiers des sujets – tous ceux qui ont pas répondu à Abilify – ont été exclus). Deuxièmement, les sujets qui sont passés au placebo dans la deuxième phase ont été brutalement enlevés des médicaments, qui a été montré fréquemment pour provoquer une rechute dans le trouble bipolaire. Ainsi, il serait prévu qu’un grand nombre de ceux mis au placebo subirait une rechute de retrait. Troisièmement, la suppression de tout médicament qui supprime les symptômes aigus, comme le fait Abilify, va provoquer certains sujets – en particulier ceux pas encore complètement récupéré – à apparaître plus symptomatique.
La phase finale de l’étude, la partie de l’entretien vraie du procès, a suivi les sujets restants plus les suivantes soixante-quatre semaines. Publié en 2007, il a conclu: « Au cours d’une période de traitement de 100 semaines, monothérapie aripiprazole était efficace pour la prévention de la rechute chez les patients qui ont été initialement stabilisé sous aripiprazole pendant six semaines consécutives, et il a maintenu un bon profil d’innocuité et de tolérabilité. » Comme le document précédent ce dernier avait «soutien à la rédaction » d’un nègre (cette fois d’une société qui se vante: «une marque attribuée à Ogilvy Healthworld sera un succès – peu importe si elle est un nouveau lancement majeur ou un produit qui nécessite attention particulière »). En effet, il apparaît nécessaire Abilify «attention particulière» pour créer sa vie comme un stabilisateur de l’humeur. Au cours de la phase d’entretien, seulement sept sujets (18 pour cent) sur Abilify ont terminé l’essai. Ceux sous placebo a résisté un peu mieux, avec 19 pour cent remplissant les soixante-quatre dernières semaines. Un regard sur les chiffres bruts est encore plus révélateur. Parmi les 567 sujets qui ont commencé le traitement avec Abilify, moins quatre-vingt-trois qui ont été passés au placebo, finalement, seulement sept ont terminé l’étude de 100 semaines, pour un taux de moins de 1,5 pour cent d’achèvement. Comment un médicament qui a réussi à maintenir à moins de 1,5 pour cent des sujets, moins sur une base de pourcentage que le placebo, peut être appelé « efficace pour la prévention des rechutes » souches crédibilité. Mais à partir de Novembre 2009, ces documents ont été cités (cumulativement) dans plus de 315 autres articles de revues scientifiques, cimentant ainsi les revendications de l’étude que fait. Comme un ancien représentant Zyprexa ironise, «Les statistiques sont comme des prisonniers, de les torturer assez longtemps et ils vous diront ce que vous voulez entendre. »
…On peut se demander pourquoi il n’y a pas eu une plus grande surveillance de la relation chaleureuse entre la psychiatrie (et de la médecine en général) et l’industrie pharmaceutique? La réponse est simple: une autre encore plus confortable existe entre l’industrie et le gouvernement. L’année dernière, selon le Center for Responsive Politics, l’industrie pharmaceutiques et médicaux a dépensé 236 millions $ sur le lobbying, plus que toute autre industrie aux États-Unis. Avec 1228 lobbyistes enregistrés il a 2.3 pour chaque membre du Congrès, plus d’un tiers d’entre eux sont d’anciens fonctionnaires fédéraux.
Les médicaments psychiatriques ne valent rien, et la plupart sont dangereux. Plusieurs causent des dommages permanents au cerveau, aux doses habituellement utilisées. Ces médicaments ainsi que la profession qui défend leur utilisation sont dangereux pour votre santé.
En 1957 un pharmacologue a déploré le mode de traitement « par empoisonnement de lithium »
Donc, il y a la preuve sur le lithium et le suicide
Lithum et autres régulateurs d’humeur : Lithium (1949)
Réputation de n’avoir aucun effet sur les facultés mentales ni sur les facultés affectives ni sur le commportement, n’enlevant que les symptomes indésirables (1970).
Aucune étude globale sur des primates n’a été faite avant la commercialisation en masse, probablement dû au fait que les études sur les animaux produisent des résultats très négatifs.
lithium
Le lithium « est un métal toxique avec aucune fonction connue dans le corps …. elle interfère avec la transmission nerveuse, en général, ce qui ralentit les réponses au cerveau. »
« Conformément à ses effets toxiques sur le système nerveux, le lithium provoque un tremblement de 30-50 pour cent des patients. Tremblements peuvent être un signe d’avertissement de toxicité grave imminente du cerveau, en particulier si elle se produit avec d’autres signaux de danger, comme la mémoire dysfonctionnement, concentration réduite, ralentissement de la pensée, confusion, désorientation, difficulté à marcher, troubles de l’élocution, une vision floue, des bourdonnements dans les oreilles, des nausées, des vomissements et des maux de tête. Douleurs musculaires et des tics, faiblesse, léthargie et la soif sont d’autres signes communs de toxicité du lithium. Dans les derniers stades de la toxicité du lithium, le patient peut devenir délirant et succomber convulsions et un coma études EEG indiquent un ralentissement anormal des ondes cérébrales dans une partie importante de patients régulièrement traités par lithium;.. l’état s’aggrave avec une toxicité «  (Pour une information complète voir le texte médical du Dr Breggin Brain désactivation traitements en psychiatrie Second Edition .)
Lithium : Les intoxications aiguës, erreur de prise ou int oxication volontaire le plus souvent, peuvent entraîner le décès par défaillance cardiovasculaire et des complications neurotoxiques pouvant donner des séquelles irréversibles (démences, neuro pathies diverses).
Les intoxications chroniques, observées lors de traitements mal contrôlés ou d’affections intercurrentes entraînant une diminution de son éli mination rénale, entrainent des troubles gastro-intestinaux à type d’anorexie ou de troubles du transit, des troubles neurologiques avec des symptômes évoquant la maladie de Parkinson et p arfois des convulsions et un coma, des troubles cardiovasculaires tels que des myocardites ou des troubles du rythme, des troubles rénaux avec une insuffisance rénale, au niveau endo crinien on décrit des troubles affectant la thyroïde, la régulation calcique et la glycémie, su r le plan hématologique on peut observer des leucocytoses et même des anémiques aplasiques, enfi n sur le plan cutané on peut observer des psoriasis, de l’acné, ou des angio- oedèmes.
lithium
Le Lithium est très dangereux,étant donné que pour obtenir un effet » sédatif » le dosage, »Thérapeutique » que les psychiatres doivent prescrire est tellement toxique qu’il peut entraîner des dommages important ou même la mort.Pire encore,le corps ne le décompose pas et ne le métabolise pas bien.Pour l’éliminer,les reins sont mis à rude épreuve. En effet,selon des experts médicaux,le Lithium,ingéré à haute dose,endommage les reins dans presque tous les cas. Ce médicament psychiatrique est encore plus dangereux quand il s’accumule dans le corps,et des prises prolongés peuvent entraîner des lésions permanentes du cerveau et la mort.
Le Lithium est vendu sous le nom de Cibalith-S, Eskalith, Lithane, Lithizine, Lithonate et Lithotabs,ou sous les noms de DEPAKOTE ou de LAMICTAL( Lamotrigine) .Le médicament Trileptal,prescrit contre les crises d’Epilepsie,a été préconisé comme traitement du trouble bipolaire par un psychiatre qui avait des liens financiers avec le fabricant de ce médicament
« Le mot lithium dérive du terme grec lithos, qui signifie pierre, parce que le lithium provient d’un minerai. C’est un élément chimique proche du sodium et du potassium. Il est largement répandu dans la nature, il est extrait des mines de la Caroline du Nord. L’organisme humain contient des quantités infimes de lithium. Il est prescrit en thérapeutique sous forme de sels (carbonate, sulfate ou acétate de lithium), essentiellement pour la prévention des rechutes des troubles de l’humeur (action thymorégulatrice, du grec thumos, humeur).
En France, ils sont commercialisés sous deux formes (orales) incluant le carbonate de lithium, comprimés dosés à 250 mg et à 400 mg à libération prolongée et le gluconate de lithium en ampoules buvables de 5 à 10 mL »
stabilisateurs de l’humeur: Lithium, Lamictal, Equetro et Depakote
Le lithium est le plus ancien et donc plus étudié. Il provoque la mémoire permanente et la dysfonction mentale, y compris la dépression, et une baisse globale de la fonction neurologique et la qualité de vie. Il peut en résulter dilapidation neurologique sévère de démence, un effet indésirable désastreuse appelé «syndrome de neurotoxicité irréversible de lithium-effectuated » ou SILENT. L’exposition de lithium à long terme provoque également des troubles cutanés graves, l’insuffisance rénale et l’hypothyroïdie. Retrait de lithium peut causer des épisodes maniaco-comme et la psychose. Il est prouvé que Depakote peut provoquer une croissance cellulaire anormale dans le cerveau. Lamictal a de nombreux dangers, y compris les maladies mortelles impliquant la peau et d’autres organes. EQUETRO cas de troubles de la vie en danger peau et supprime la production de globules blancs avec le risque de décès par infections. Retrait de Depakote, Lamictal et Equetro peut provoquer des convulsions et la détresse émotionnelle
Dans le cas du trouble bipolaire les biomyths centrent sur des idées de stabilisation de l’humeur. Mais il n’y a aucune preuve que les médicaments stabilisent l’humeurs. En fait, il est même pas clair que cela fait sens de parler d’un centre de l’humeur dans le cerveau. Un autre morceau de la mythologie qui vise à garder les gens sur les médicaments est que ceux-ci sont censés être neuroprotecteur-mais il n’y a aucune preuve que cela est le cas et, en fait, ces médicaments peuvent entraîner des dommages au cerveau.
un crime contre l’humanité
Trois des quatre experts du comité avaient des liens monétaires avec les fabriquants pharmaceutiques. Dr. DelBello de son côté, recevaient des revenus de marketing et de consultation de 8 compagnies pharmaceutiques dont 5 fabriquants d’antipsychotiques…….les arguments scientifiques en faveur de l’utilisation des antipsychotiques pour le trouble bipolaire chez les jeunes sont minces.
L’article de GS Sachs, dont le résumé est ci-dessous, a permis, enfin, de prouver l’inéfficacité radicale des AD dans le traitement de la dépression bipolaire dans le cadre du programme STEP-BD
« Considérant les avantages et les risques, nous pensons cette préparation totalement inadapté pour le traitement de la dépression »
« Nous croyons qu’une pratique plus rationnelle de la psychiatrie éliminerait l’usage d’une médication si dangereuse. » professeurs Peter Breggin et David Cohen
Les antipsychotiques ne peuvent pas guérir la psychose, et ils ont de discutables effets symptomatiques sur les psychoses, alors qu’ils provoquent des lésions cérébrales permanentes et augmentent considérablement le taux de mortalité.
S’assurer que les femmes prenant du Valproate de sodium(dépakine, dépakote…) (1000mg et plus) soient conscientes qu’elles ont environ 30% de chance d’avoir un enfant ayant un handicap.
Et, comme d’habitude en France, où tout ce que les médecins ne connaissent pas relève d’un psychosomatique tellement vague qu’il se prête à tout, ces effets secondaires seront mis sur le compte du psychisme du malade
Les analyses médicaments de la FDA ont montré que les patients recevant des médicaments antiépileptiques avait environ deux fois le risque de comportement suicidaire ou d’idées
Un pesticide de la famille des triazines
Les gens pensent souvent des problèmes de sevrage sont principalement limités aux benzodiazépines et les ISRS. Ce n’est pas vrai. Tous les médicaments sont potentiellement dévastatrices psych en retrait.
Le risque de syndrome de Stevens-Johnson ou de syndrome de lyell serait de 1 pour mille chez l’adulte et passerait à 1 pour 50 ou 100 chez l’enfant (moins de 16 ans).
tératogène, risque de fractures, méningites, risque de suicide…
Lamictal / HAS : Pas d’avantage clinique démontré dans la prise en charge des patients ayant un trouble bipolaire de type I
empoisonnement médicamenteux, syndrome de stevens johnson, syndrome de lyell souvent tmortel.
Neuroleptiques, antidépresseurs, benzodiazépines, cocaine, morphine…
Avril est un organisme de bienfaisance qui cherchent à faire prendre conscience que de nombreux médicaments et les anesthésiques prescrits chaque jour peuvent provoquer des effets indésirables psychiatriques (ADR) ou des effets de sevrage, y compris la dépression, l’anxiété, l’insomnie, l’agitation, l’automutilation, pensées suicidaires et d’actions, ou de la violence envers les autres.
PMAG estime que chaque citoyen devrait être bien informés sur tous les médicaments psychiatriques qu’ ils sont invités à prendre , afin qu’ils puissent prendre des décisions responsables concernant leur propre santé .
Pourquoi ceux ainsi diagnostiqués sont en train de mourir 10 à 25 ans  plus tôt que les autres ?
Les traitements neuroleptiques sont fortement suspects de produire des crises psychotiques soit par syndrome de sevrage, soit par toxicité directe.
Autrement dit le médicament supposé soigner la folie rend fou. Joanna Moncrieff a eu le courage de le montrer pour la clozapine dans cette étude
Et les anticonvulsivants sont maintenant utilisés comme régulateurs d’humeurs (normothymique) et comme traitement des troubles bipolaires
.Oui, tous les anti-épileptiques sont tératogènes
« Effets Principaux : stimulants principalement, similaires à ceux des amphétamines , aggravant les Symptômes de la dépression »  professeur peter breggin
 une nouvelle étude examine si les médicaments prescrits pour contrôler les crises peuvent augmenter le risque de symptômes psychotiques chez certaines personnes. Après avoir examiné plus de dix ans de dossiers médicaux des patients traités pour l’épilepsie, les chercheurs ont conclu que jusqu’à une personne sur sept cas de patients souffrant d’épilepsie qui ont ensuite été diagnostiqués avec la psychose pourrait être attribuée à un effet indésirable des médicaments anti-épileptiques.
L’avocat des familles des victimes, Charles Joseph-Oudin, estime quant à lui que 35 000 personnes auraient été victimes de ce médicament produit par le laboratoire Sanofi depuis 1967. « Sur la base de ce chiffre, on peut calculer le nombre d’enfants victimes »
« les propriétés pharmacologiques du Neurontin (et lyrica) (actions thérapeutiques, les effets indésirables, et les symptômes de sevrage) sont similaires à ceux des benzodiazépines et d’autres sédatifs / hypnotiques.
FDA ALERT [1/31/2008] : environ deux fois le risque de comportement suicidaire ou idées . FDA ALERT [12/12/2007] : dangereux voire mortels réactions cutanées (syndrome de Stevens-Johnson et nécrolyse épidermique toxique),
j’avais des souvenirs dramatiquement plus nuancés. Stagiaire en Médecine Interne, j’avais vu des problèmes hématologiques gravissimes provoqués par le Tégrétol®. Un « p’tit jeune » de 19 ans qui se retrouve avec trois globules blancs au lieu des 10000 réglementaires, ça peut mourir d’une septicémie, même dans un CHU… En dermatologie, quelques cas de desquamations spectaculaires avaient frappé ma mémoire aussi… sauvés de justesse ceux-là – au prix de soins épouvantables et prolongés. Par contre la jeune fille qui avait perdu sa peau (toute sa peau : syndrome de Lyell ou Stevens-Johnson) à cause d’une réaction allergique, n’était plus là pour s’en plaindre. Bref… l’image de ce produit, pas forcément efficace dans les indications psy, potentiellement dangereux voire mortel, était chez moi bien écornée par ces souvenirs laissés par l’école de médecine avant ma spécialisation en psy. Les rares fois que, jeune interne, j’émettais poliment un doute ou faisais allusion aux risques inhérents à ce médicament, on me rigolait au nez : « on ne peut pas laisser les malades sans aide médicamenteuse, ce serait criminel ! Et puis l’impulsivité ! Imagine ce qui se passerait si… Et puis le Lyell au Tégrétol®, moi, je n’en ai jamais vu ! »
Pour limiter tout risque d’effets secondaires, l’allopurinol est contre-indiqué lors d’hyperuricémie asymptomatique, c’est-à-dire lorsque le taux d’acide urique (sanguin) est élevé mais qu’aucun symptôme n’est présent (pas de goutte, pas de douleurs, etc).Principaux effet secondaires– Irritations de la peau (urticaires, éruptions cutanées, etc.), ces effets secondaires apparaissent dans 5 à 10% des cas. Beaucoup plus rarement, réactions cutanées parfois graves avec des syndromes d’hypersensibilité (allergie) comme les syndromes de Lyell, de Stevens-Johnson et DRESS (en anglais pour Drug Reaction with Eosinophilia and Systemic Symptoms). Ces toxidermies sévères semblent avoir une prédominance féminine. Il faut savoir que ces effets secondaires surviennent en général dans les 2 mois après l’instauration du traitement. En cas de symptômes comme de la fièvre, des éruptions cutanées, une hypersensibilité ou tout autre symptôme n’ayant rien à voir avec la goutte, veuillez immédiatement arrêter le traitement.NE REPRENEZ JAMAIS LE TRAITEMENT. SI L’ALLOPURINOL vous a provoqué des effets secondaires, notamment des signes affectant la peau, car en cas de nouvelle prise les effets secondaires pourraient être bien pires et parfois mener à la mort.

Association belge des Victimes du Syndrome Valproate
La prise de Dépakine pendant la grossesse entraîne un risque de 30 à 40% de troubles de développement chez les enfants, ainsi que 11% de malformations à la naissance.


Dépakine : « Pourquoi il faut l’arrêter demain matin! »

Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français.

Publicités
Cet article a été publié dans Non classé. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Un commentaire pour drogues, médicaments, psychotropes et traitements

  1. assurema dit :

    J’ai aussi remarqué un grand coup marketing pour les médicaments psychiatriques mis à part les calmants. Le bipolaire n’est pas une microbe.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s